打印狼山构造带位于阿拉善地块与华北克拉通结合部位，长期以来其均被划为华北克拉通西部块体的北缘构造带。但是，随着近年来新元古代岩浆事件在狼山地区陆续被报道（彭润民等，2010；Hu et al., 2014; Wang et al., 2016; Liu et al., 2017），狼山构造带的归属备受关注。根据狼山地区西南缘存在新元古代岩浆事件和狼山构造带主体具有与华北克拉通类似的年龄结构，Wang et al.,(2016)将狼山构造带划分为南部狼山构造带和主狼山构造带（图1），且认为南部狼山构造带属于阿拉善地块，主狼山构造带属于华北克拉通。然而，在主狼山构造带北侧狼山群中存在878 Ma的变酸性火山岩和大量中元古代晚期的碎屑锆石，且主狼山构造带北侧和南部狼山构造带均具有与阿拉善地块相似的年龄结构（Liu et al., 2017），说明南部狼山构造带与主狼山构造带北侧均具有亲阿拉善地块的特征。而在主狼山构造带南侧的狼山群第一岩性组中，未见中元古代晚期和新元古代岩浆事件和碎屑锆石记录，且碎屑锆石U-Pb年龄分布与华北克拉通相似（Wang et al., 2016; Liu et al., 2017）。同时，付星辉等（2016）对主狼山构造带南缘东升庙地区的侏罗系地层召开的碎屑锆石U-Pb年龄测试，也未发现格林威尔期的锆石，且前寒武纪锆石具有18亿年和25亿年的华北克拉通年龄特征峰，说明主狼山构造带南北两侧可能具有不同的构造归属。
铅同位素在不同构造块体具有不同的同位素组成，是研究岩浆起源、块体亲缘性的重要手段（Zhang et al., 2002, 2006; 张宏飞等，2007; Guo et al., 2010; Alves et al., 2016; Dolgopolova et al., 2016; Wu et al., 2016）。狼山构造带南北两侧具有明显不同的Pb同位素组成，其北侧的获各琦铜多金属矿床中围岩和矿石铅同位素比值明显高于南侧东升庙、炭窑口、甲胜盘矿床的围岩和矿石铅同位素比值，富集高放射性成因铅（Ding and Jiang, 2000; Zhu et al., 2006; 李兆龙，1986; 金章东和李英，1998），也说明狼山构造带南北两侧可能具有不同的成岩、成矿时代，或者具有不同的构造块体属性。
因此，狼山构造带不能简单地分为南部狼山构造带和主狼山构造带，其主狼山构造带的南北两侧也可能属于不同的构造块体，还需要进一步划分。
图1 狼山构造带地质简图（据Wang et al., 2016修改）
工作现在取得进展：
（1）在获各琦铜多金属矿区发现了新元古代基性侵入体，LA-ICP-MS锆石U-Pb测年取得908±8 Ma的U-Pb年龄，同时在狼山群二云母石英片岩中取得了1187 Ma和1189 Ma的最年轻的碎屑锆石年龄，限定了获各琦地区狼山群沉积时限。
（2）采集了主狼山构造带南侧东升庙地区的白垩纪砂泥岩和砂砾岩、炭窑口地区现代河流沉积物进行碎屑锆石U-Pb年龄和Hf同位素分析，结合前人发表数据，主狼山构造带南侧前寒武纪锆石U-Pb年龄呈现出1.8 Ga和2.5 Ga两个年龄峰值，未见中元古代中晚期和新元古代锆石年龄，且Hf同位素二阶段模式年龄集中分布于2.7 Ga附近；而北侧的获各琦地区锆石U-Pb年龄集中分布于中元古代中晚期和新元古代，且Hf同位素二阶段模式年龄集中分布于1.7 Ga和2.6 Ga，表现出与主狼山构造带南侧明显不同的特征。将狼山构造带南北两侧U-Pb年龄和Hf同位素数据与阿拉善地块和华北克拉通进行对比，认为狼山构造带北缘具有亲阿拉善地块特征，南缘属于华北克拉通。（图2）
图2 狼山构造带、阿拉善地块、鄂尔多斯地块年代学特征
（3）对获各琦铜多金属矿床的矿石矿物进行了一系列Pb同位素测试，结合已发表的Pb同位素数据，发现主狼山南北两侧具有明显不同的Pb同位素组成：北侧的获各琦地区富集高放射性成因Pb，而东升庙、炭窑口地区Pb同位素比值较低，可能说明主狼山南北两侧具有不同的成岩、成矿时代，或者具有不同的构造属性。但是，前期Pb同位素研究主要集中于矿石矿物，缺乏系统对狼山构造带不同构造单元狼山群地层的Pb同位素对比研究。
（4）另外，对鄂尔多斯地块西北缘的乌海地区二叠系砂岩进行了锆石U-Pb年龄测试，发现了新元古代年龄锆石的存在，说明二叠纪时期鄂尔多斯地块西北缘沉积物源已经有来自阿拉善地块的物质贡献。
本研究成果主要完成人为包创，陈岳龙，朱祥坤等，成果发表于：
Bao, C, Chen YL, Zhu XK, Zhao JX.. 2018. Attribution of the Langshan Tectonic Belt: Evidence from zircon U-Pb ages and Hf isotope compositions, Geoscience Frontiers. 1-14.
http://doi.org/10.1016/j.gsf.2018.03.001
